1

拆!拆!拆!

拆掉现代“土围子”。

打开大院，开放小区!

刚刚，中央发布了《关于进一步加强城市规划建设管理工作的若干意见》，勾画了“十三五”乃至未来一段时间中国城市发展的具体“路线图”。

其中，最具创意的一点，是要求各大城市不许再建设那些封闭住宅小区了，原有的封闭住宅小区，也要统统拆掉围墙，小区内部的道路，允许行人通行!

小伙伴们炸开锅了!

多年痼疾，难言之隐，或将一拆了之!

2

北京真的不是一个适合生活的地方!

话说我们的父母最不愿意来北京，每次来住一阵子，就吵着闹着要回家乡小城。

为啥?

北京太不方便了!

按照父母的说法，买根针，都要走过一片围墙，绕来绕去，从这个路口走到下一个路口，有时10分钟都走不到!

父母的感觉，很直观，但也很实在!

庭院深深深几许，交通堵堵堵太长!

你看，全国特别是北上广，搞了那么多深宅大院，一个大院就是一圈围墙，隔绝出了一片又一片“孤岛”，搞得城市交通只有大动脉，没有”毛细血管式“的小路。

”毛细血管式“的小路跑哪里去了?被壅塞在各自封闭的楼盘里面了。

“啊啊五环，你比四环多一环;啊啊五环，你比六环少一环!”

如果这么整下去，整个七环八环的，都不一定顶用!

北京的路网密度，真是疏阔无比

3

搞这么多类似“现代土围子”的封闭式大院或小区，为啥?

我们认为，骨子里是一种陈旧的封建思想。

1、等级意识!住尊贵小区，关进小楼成一统，外人不准入内，多牛逼?这和喝皇家礼炮、喝几十年的拉菲酒，玩与世隔绝的会所，道理是一样样的。那就是：我与众不同，我不同凡响!

2、不安全感!现在小偷这么多，有个围墙，心里感觉好一点。否则，是不是有人会跑进来偷东西?把小孩拐跑怎么办?

其实，用土围子来保证安全，更多属于意淫。小区的报案和门禁，真的是防君子不防小人。如果真有人要偷东西，那点矮矮的围墙，根本扛不住。

其实，不设围墙的住宅区，也不是什么新事物。在绝大多数国家或地区，不管是西方的美国、英国，还是东方的日本香港，普遍搞的是“block”(街区)，一栋大楼，前后都是道路，汽车行人都可以通行。

小区从封闭式管理，转变为开放式街区，能够让城市路网更加密集，极大提高大城市的通勤效率。

看看纽约曼哈顿的路网密度

当然，凡事也不能都一概而论、一刀切，总有些特殊的区域要用围墙分隔。

比如，中南海的围墙拆不拆?

我们要问你：白宫周边究竟有没有围墙?事实是：白宫没有围墙，但有铁栅栏，你一样进不去!

但这是安保领域的概念了，跟怎么说的，不是一个概念!

4

封闭式大院或小区，其原型是什么?

土楼。

土楼的原型又是什么?

长城!

历朝历代筑长城，目的是别内外、界“中国”，抵御北部游牧民族的进攻。但凡国力较弱且无自信的朝代，修长城最积极，比如明代。但是，众所皆知，长城根本没有抵挡住边患，更挡不住游牧民族的铁骑奔驰。

明朝吴三桂，冲冠一怒为红颜，干脆向满族骑兵打开山海关。这时，长城起何作用?

康熙帝说过这么一句话，发人深思：

秦筑长城以来，各代常修理，其时岂无边患?明末我太祖统大兵长驱直入，诸路瓦解，皆莫敢当。可见守国之道，惟在修法养民，民心悦，则邦本得，而边境自固，所谓众志成城者也!

其实，中国历史上越是国力雄健的朝代，就越不重视搞防御性的“土围子”来求得安全感。比如唐、元、清，皆不重视修长城!

这个道理，今天的我们难道还不懂?还要搞一圈圈的劳什子的现代“土围子”，把自己圈养在里面，与世隔绝，意淫一把牛逼感或安全感?

大院、深宅，可以休矣!

5

打破封闭!

拆除围墙!

革除藩篱!

阳春布德泽，万物生光辉!相关人士认为，中央这份高规格的文件，如果仅仅局限于一个拆小区围墙的解读，那么就矮化它了。我们更愿意把它看成是一种国家自信的体现。

很多事，靠围，靠堵，都不是办法!开放、疏导，才是正路。这个，鲧的治水和大禹治水的成败，已是明证!

进一步说，一个国家越强大、国民越自信，就越会心胸开放、从容自若，不会拘拘谨谨，不会患受迫害综合症，最后神经质到“寸板不许下海”，乃至乾隆朝大兴“文字狱”!

惟开明才能革旧布新云蒸霞蔚，惟开放才能百川汇海博大深邃。这才是盛唐气象，也才是我们今天大国崛起应有的雄风。

我家大门要打开!